En premier lieu , la femme est egal a l’homme et elle devra etre liberee d l’esclavage menager
Elle a donc le droit d’exercer n’importe quel projet
Elle desormais au aussi rang que l’homme.
Enfin , la ti?che permettra a l’actrice de s’ouvrir via l’univers exterieur et de se liberer de ses contraintes
En effet , elle va jouir d’une independance financiere et subvenir a ses besoins essentiel et meme complementaire
Mes arguments contre le travail d’une soeur
J’ai these : Personnellement, je pense que le travail en femme est un thi?me tres secondaire
Tout d’abord , elle doit s’occuper des taches menageres parce qu’elles font part de ses devoirs envers sa famille car je crois que prendre soin de sa famille reste l’un des roles le plus important
Ensuite , l’actrice devra etre soumise uniquement a son mari et a l’education de ses bambins
Enfin , j’estime que l’actrice n’a nullement le droit d’exercer un tel projet puisqu’elle reste toujours inferieure a l’homme
- 1. izilf Le 03/11/2021
- 2. Loubna Le 23/01/2018
- 3. Hymsir Notre 05/12/2017
La these ne me parait gui?re bien net.
Ainsi, dans votre premier paragraphe vous indiquez “En second lieu, l’actrice n’est plus inferieure a l’homme puisque celle-ci recoit Notre aussi education que lui” hors dans le second “Enfin, j’estime que la femme n’a gui?re le droit d’exercer 1 tel projet puisqu’elle demeure forcement inferieure a l’homme”.
J’ai notion d’inferiorite “feminine” ne fera jamais consensus, ainsi,, il me semble qu’il s’agit plutot d’un “avis” que de la preuve scientifique.
Cela eut ete plus interessant de presenter ce thi?me sous la forme de la position societale ayant concernant but de donner une base a chaque individu. Ainsi, l’homme reste “traditionnelement” presenter tel le pourvoyeur en famille. Toutefois, lorsqu’on ce refere aux multiples documents du passe, il apparait que l’actrice a i chaque fois participer aux finances familliale (exemple : dans le cadre du systeme feodale francais, les femmes travaillaient aux champs, autant qu’a domicile).
En seconde critique, au premier paragraphe vous indiquez : “En premier lieu, la femme est egal a l’homme et elle devra etre liberee d l’esclavage menager” et au second paragraphe “Tout d’abord, elle doit s’occuper des taches menageres parce qu’elles font part de l’ensemble de ses devoirs envers sa famille car je crois que prendre lait de sa famille est l’un des roles le plus important”.
J’ai des difficultes a voir ou vous voulez en venir, ainsi, De quelle fai§on vous argumentez i ce niveau. Par exemple, les deux elements seront totalement oppose.
Vous auriez pu oppose le cote legale, au cote maternelle, eventuellement naturelle (si tant est qu’on considere l’humain i nouveau au cycle bio cela pourrait la encore debouche sur un debat).
En conclusion : Votre these reste un avis, personnel, qui manque d’argument pour raisonnablement saisir ce pensee ou encore y adherer.
Mon avis, tres personnel, sur ce point, c’est que la femme, en tant qu’individu livre et intelligent, a le droit de choisir sans contrainte sa voie. Que votre soit celle d’etre salariee, ou encore au foyer. Sans recevoir d’la part de le contexte proche ou eloigne de pression qui J’ai mettront dans une obligation de servitude.
Le role de l’homme et de la femme, qui semblait etablit pendant quelques centaines d’annees, a bien evoluer en montrant bien l’interet que pouvait apporter la vision feminine dans de nombreux domaine (scientifique : Sophie curry, la politique : tatcher, l’economie : Gail Kelly. ).
Il semble vrai que le role des femmes est recent, mais leurs apports societale reste indeniable au regard de l’acceleration constante que nous connaissons depuis deux 10 aines d’annees.
CQFD, si la position defendue est une position defendable, les faits et l’evolution de notre societe montre quant a elle que cette vision est faussee puisque des faits parles d’eux meme. L’actrice, au projet, apporte efficacite et efficience.
Maintenant, regardons plus en detail les contres. Ainsi nous observons sites web de rencontres bbw un net recul de l’education des bambins. Il semble grand que ce point etait traditionnelleme structure autour en figure maternel. L’absenteisme des jeunes filles en foyers, rendrait donc les bambins moins eduque et donc moins integre.
Malheureusement, la bien, la vision reste fausse. Ainsi, au sein des familles ou les deux parents travaillent, nous sommes dans des familles des classes moyennes a haute. Classes presentant 1 niveau d’incivilite plus faibles que dans les classes pauvres de nos societes occidentales.
Pourquoi nous demanderez vous? Et bien Di?s lors de figure ce sont les deux parents qui eduque et non plus un seul. Cela renforce la position du pere, et affaiblit quelques peu la position de la mere, mais cela demeure positif globalement. L’enfant ayant une vision de deux parents fortement present.
Aussi : Mere au foyer? par exemple, mais l’imposer? non, c’est un eventail tout a fait volontaire qu’elle doit Realiser, et non etre impose. Car des deux paraissent positifs.